Pozdravljeni!
Po nekaj časa se zopet oglašam. Tokrat pripenjam sklep Višjega sodišča v Ljubljani, s katerim je slednje odločalo o znižanju nagrade izvedencu zaradi zamude pri izdelavi mnenja.
Sklep v jedru pravi:
Pravica do nagrade in povračila stroškov nastane, ko izvedenec v celoti opravi nalogo, ki mu je naložena s sklepom sodišča. Pritožnikove pripombe na podano mnenje in nestrinjanje z nekaterimi izvedenčevimi odgovori še ne pomenita, da izvedensko delo ni bilo opravljeno. Izvedenec je za več kot leto dni prekoračil rok za izdelavo izvedenskega mnenja. Za podaljšanje roka je zaprosil šele dlje časa po izteku roka. Na več pozivov k predložitvi mnenja se ni odzval. Specifičnost zadeve ni utemeljevala tolikšne zamude z izdelavo mnenja. Izvedenec se na pritožbeno stališče tožnice ni odzval z odgovorom na pritožbo. Zamude z izdelavo izvedenskega mnenja torej ni upravičil. Ker je bila zamuda bistveno daljša od 50 dni, je utemeljeno znižanje nagrade na 50 %.
Zamujati torej ni pametno, če pa že, je potrebno dovolj zgodaj prositi za podaljšanje roka.
Srečno!
Anže Urevc
Priljubljenih: 0
