SICGRAS

Združenje sodnih cenilcev in izvedencev za gradbeno stroko

  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
  • image
Previous Next
Sicgras
Dobrodošli, Gost
Prosimo Prijava ali Registracija.    Ste izgubili geslo?
Nagrada in stroški cenilca - aktualna sodna praksa (1 bere) (1) gost
Pojdi na dno Objavi odgovor Priljubljenih: 0
TEMA: Nagrada in stroški cenilca - aktualna sodna praksa

#37
admin (Admin)
Admin
Objav: 29
graph
Uporabnik trenutno ni prijavljen Kliknite tu za ogled profila tega uporabnika
Nagrada in stroški cenilca - aktualna sodna praksa pred 3 Let, 10 Mesecev  
Spoštovani kolegi,


v prilogi vam pošiljam eno zadnjih odločb višjih sodišč, v kateri je sodišče obravnavalo višino nagrade in povračilo stroškov, ki pripadajo izvedencu. Odločitev upošteva že trenutno veljavni Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih.


V jedru je zapisano: "Predlagatelj ne trdi, da bi trajalo potovanje na relaciji Ljubljana-Celje manj kot eno uro, temveč priznava, da le-to traja eno uro, zato je ob pravilni uporabi materialnega prava (določila 3. odstavka 39. člena Pravilnika) zaključiti, da ob zaključku potovanja že nastopi začetek tretje pol ure potovanja. Neutemeljene so navedbe predlagatelja, da izvedeniškega mnenja v tem konkretnem primeru ni mogoče ovrednotiti kot izjemno zahtevnega že iz razloga, ker obsega zgolj 20 strani. Obsežnost izdelanega pisnega izvedeniškega mnenja, število strani, ki ga le-ta obsega, tako ni niti edino niti najpomembnejše merilo za oceno zahtevnosti mnenja. Sodišče namreč zahtevnost izvedeniškega mnenja ugotavlja glede na obsežnost dokumentacije, ki je podlaga za izdelavo mnenja, časa, ki ga ima sodni izvedenec na voljo, da pripravi mnenje, kompleksnost in vrsto zadeve, ki je predmet mnenja ter upoštevaje druge dejavnike, ki lahko vplivajo na stopnjo zahtevnosti dela sodnega izvedenca. Obračun DDV in obračun prispevkov se med seboj izključujeta. Glede na podano izjavo sodne izvedenke v stroškovniku, da ima od 1. 8. 2014 status upokojenke, kar pomeni, da že iz tega razloga ne obstaja upravičenje obračunavanja prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in njeno izjavo, da je zavezanka za plačilo DDV, kar pomeni, da je njeno delo, opredeljeno kot delo iz naslova opravljanja dejavnosti, je sodišče od obračunane nagrade in nadomestila za stroške sodne izvedenke poleg DDV-ja pravno zmotno obračunalo tudi prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 8,85% oziroma 118,10 EUR in za zdravstveno zavarovanje v višini 0,53% oziroma 7,07 EUR."

V sami obrazložitvi je kar nekaj odgovorov na odprta vprašanja.


Srečno!


Anže Urevc
Priponka:
Ime Datoteke: VSC_sklep_izvedenec_mnenje_nagrada_stroski_maj2021.pdf
Velikost datoteke: 100252
 
Zabeleženo Zabeleženo  
  Administrator je onemogočil pisanje neprijavljenim uporabnikom.
Pojdi na vrh Objavi odgovor
Poganja FireBoard
Nahajate se tu: Forum
Cookie Consent